smc PENTAX 67 55mm F4 レビュー（遠方の描写のみ）その2

ペンタックス67 55/4の遠方の描写については以前に詳しく見ていますが、天気が良かった日に改めて撮影し直しました。今回の撮影条件の詳細はこちらの投稿に記載してあります。早速見ていきます。

1, レンズの中央付近

ピントが合っている場所は上から5～6段目どちらが最良か迷います。絞り開放では5がピークに見えますが、F5.6では6がより良さそうでF8.0では間違いなく6のほうが良い描写という印象です。ピント面とは別に前側のボケがかなり汚い印象で、そのかわりなのか後側のボケは良好なようで綺麗にフワッとしています。

smc PENTAX 67 55mm F4 レビュー（遠方の描写のみ）

さて前回まで画面の中央のピント、中央のピント＋F値変化、それに左右のピント＋F値変化を見てきました。今回は周辺部の領域で、もう少し丁寧にピント＋F値変化を見ていきます。実質「ピントどこまで追い込みますか？その4」ですが、同時に67 55/4のレビューになります。前回の左右のピント＋F値変化では左右で差異がほとんどなかったので、今回は左右での特性に顕著な差異がないものと仮定して左側のみ見ていきます。左側を精査するにあたり、今回はシフト可能なアダプタを使うことで、像高Y=38.6 mm程度まで領域を拡大しています。この理由は2つあり、使用するボディが645Dまで含まれること、さらに撮影条件から画面の四隅に画面中央と同じ距離の物体を配することが困難であるためです。645Dのセンサーサイズは約33x44 mmなので知るべき最大の像高は約27.5 mmとなりますが、D810Aのセンサーサイズは約24x36 mmなので最大の像高は約21.6 mmです。さらに前回までの検証のように撮れば画面の四隅は空か地面なので、ピント検証は水平方向しか使えず、検証可能な最大の像高は18 mmとなります。この差を埋めるために、以前このブログで紹介したシフト可能なアダプタを使用しました。最大シフト17 mmなので、水平方向のみ検証に用いても光軸中心を含めて像高35 mmまで検証ができます。

本来はシフト0 mmで任意のピント位置に対してF4, F5.6, F8, F11さらにシフト17 mmでF4, F5.6, F8, F11を撮って、両者を組み合わせて提示すべきところです。しかし時間の制約からシフト0 mmは省略して、シフト17 mmした状態でF4, F5.6, F8, F11と撮り、これらの画面の右端（レンズは光軸中心付近）と画面の中間を2カ所、さらに画面の隅（像高約38.6 mm）の4カ所を切り出して比較しています。最後の画面の隅は直接同じ距離の物体を比較できませんが、手前側がどのような描写になるか参考のために掲載します。また前回までの検証画像とは、それぞれピント位置が少しずつ異なるので直接の比較ができません。ただし撮影時に必要となる精度を推し量るための素材としては十分な品質を提供できていると考えています。

※2018年3月25日追記
後日テストの条件を改めて同じ機材で追試を行いました
※追記ここまで

ピントどこまで追い込みますか？その3（絞りを変化させて中央と左右）

さて前回は中央だけ、ピントを変えて、絞りを変えてピークを見てみました。

今回は画面左右のピントを見てみます。子細に観察する場合は画像クリックでflickrに飛んで、オリジナルダウンロードしてください。はっきり分かります。

条件は前回と完全に同じで、smc PENTAX 55mm F4をD810Aにマウントアダプタの組み合わせで、切り出しの位置が違うだけです。

縦方向がピント位置の違いで、横方向が絞り値の違いです。上ほどピントが奥で、下にいくにつれてピントが手前にずれていきますが、無限遠が確実に出せるアダプタなので上の方は一見してわかるほどピントが奥になっています。また最も左側が開放のF4.0で、次がF5.6さらにF8.0が続いて最も右側がF11です。

ピントどこまで追い込みますか？その2（絞りを変化させて画面中央のみ）

前回の記事では開放のときの描写を出しましたが、今回はそれぞれのピント位置でさらに絞った場合にどうなるか見ていきます。子細に観察する場合は画像クリックでflickrに飛んで、オリジナルダウンロードしてください。

ピントどこまで追い込みますか？その1（絞り開放固定で画面中央のみ）

smc PENTAX 55mm F4を使ってちょっとした実験です。ついにニコンからも4000万画素オーバーが出ましたが、とくにMFレンズは満足のいくピント合わせが難しいです。そこでどのくらい難しいのか確かめてみました。やっぱり難しいです。

今回のボディはD810Aで、確実に無限を超えるアダプタを使い、フォーカスを無限遠側からちょっとずつ手前に持って行ったもの。この記事はすべてF4.0でRAWで撮って、さらにCapture One Proでほぼ中央をドットバイドットで900x600でクロップしたストレート現像です。

この記事で「最良とその前後合計5枚（ギリギリ許容？からさらに少し手前）」を撮影時にしっかり見極められるなら、レンズの持っているモノを余すことなく引き出す腕（眼？）があると言えるでしょう。この「最良」を一発で的中させるのは至難の業です。

画像クリックで900x600表示します。

完全にオーバーインフ

SMC Pentax 67 55mm F4の近接描写

撮影距離を0.4 mから最短である0.35 mの間でどんな描写をするのか、D810Aにアダプタを付けて試してみました。F4.0ではやや甘い描写をするものの、とても67向けに作られたレンズとは思えないスバラシイ描写です。たしかに画質で有利な中心部だけを使っていますが、これは均質性の向上に寄与するだけであって鮮鋭度が135向けのレンズに比肩するという意味ではありません。

絞り開放で0.4 m

距離はそのままにF5.6に絞る

さらに絞ってF8.0

よく見ると虫が写ってる

続いて1段開けてF5.6

これにも小さな虫が

再び絞り開放

こういう被写体なら開放でも不満ない

アダプタの不具合で絞り込まれなかったので、データはF8.0だし露出もそのつもりだけど実際はF4.0で、現像時に-1.5段した（他のは+0.5段）

こっちは絞りがF8.0に正しく絞り込まれてるのを確かめてから、撮影距離を0.35 mにして撮影

同じくF8.0で、これは羽が被写体ブレしてる

最後にちょっと意地悪なテスト

まずは絞り開放

次はF5.6

さらにF8.0

最後にF11

番外編
F5.6でグース（軽くトリミング済み）

かなり良いレンズに思いますがいかが？

Really Right Stuffのレールとプレートの使い方

最終的にはこうです。

レンズの構成に迷う

なんとも贅沢な話なのですけども、どうしても荷物の制限がある（どんなに頑張っても機内に持ち込めるのは20 kgまで・もちろんリュックやパソコン込み）ので最適化しておかないといけません。

(1) D810Aに組み合わせる大口径単焦点
Distagon 21, Distagon 35, Apo Sonnar 135

これは迷いなく決められます。

(2) 67でも645DでもD810Aでも使える望遠
67 M* 300 ED (IF)

これも迷いはありません。問題はこっから