とあるところでCarl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2を買ってみたので、いつも通り無限遠付近での特性を見てみました。この個体はそこまで状態が良くなさそうです。具体的には左端と右半分の中間が良いものの、そのトレードオフなのか左半分の中間と右端が特に悪い描写です。左端から並・悪・優・良・並といったところです。この左右差を端的に示している例が、画面中央でわずかにピントが奥の状態で1段だけ絞った、このF2.8での描写です。
仔細に見ていきましょう。縦方向にはピントが僅かに動かしていて、左端がF2.0の開放で1段ずつ絞っています（右端がF16の例）。まずは中央部の描写ですが、球面収差の残存量のためか開放でピントがほんの少し手前くらいで絞った時にちょうど良さそうです。
続いて画面右半分の中間あたりですが、ここはかなりまとまった描写に見えます。
巷では超高性能と言われているDistagon 2,8/21ですが、Lensrentalsにおける評価ではコシナのCarl Zeissのシリーズの中だと「ばらつきが大きめ」なほうです。
https://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurements-for-wide-angle-lenses/
この評価の指標は各レンズを複数個体（n=5から10程度）で計測したMTFのうち、30 lpmmのサジタル（放射方向）とタンジェンタル（同心円方向・メリジオナルとも）でより悪い方を用います。ただし性能の悪いレンズは分散が大きくなれないという原理的な問題から、分散の絶対値ではなく平均値による補正（正規化？）を行い、さらに高性能なレンズで指標が指数関数的に上昇してしまうので感覚的に合致するよう平方根（なんで対数じゃないんだろう？）をとっているようです。これは以下のgeek onとgeek offの間に詳述されています。
https://wordpress.lensrentals.com/blog/2015/06/measuring-lens-variance/
出てきた数値を感覚的に見てみると、どうやら5以下だとイマイチ、6以上だとなかなか良いようです。
指標は5.2なのでイマイチは免れていますが、それでも値は低めです。ここで同じLensrentalsのブログに面白い記事を見つけました。
The Milvus 21/2.8 lens coatings also reduce the tendency to a cyan color cast in the outer zones that is seen with the ZF.2/ZE 21/2.8 Distagon (such as on snow scenes).
