67レンズの簡単な印象

645DとかD810Aで使ってみて、特に良いと感じたレンズについてその理由を含めて列挙します。ただレンズは1本ずつちょっとずつ性能が違うとかアダプタが云々とか、いろいろありますし、そもそも評価基準が人によってまちまちなので「あくまで参考」です。

1, 55/4 (new)
最終の55/4です。周辺部は少し倍率色収差が目立ちますが、それでもちゃんと結像してます。67全面だと周辺光量落ちが目立ちます。F8.0まで絞れば最周辺部でも

2, 90/2.8
LSじゃないほうの90/2.8です。本来は67レンズにもかかわらず、やや小さめのセンサーのデジタルボディでも無難に写ります。

3, 165/2.8
画像の鮮鋭度は135フルフレームに特化した最新のレンズに劣るかもしれませんが、絞り開放でも絞っても画面全域でよく写ります。

4, 200/4 (new)
新しい方の200/4です。周辺部まで安定した描写で、大きさと開放F値さえ気にならなければ、かなり実用的。

5, M* 300/4
絞り開放だとほんの少し甘く見えますが十分よい描写と言えます。F6.7まで絞れば135フルフレーム向けにデザインされたレンズに劣らぬ描写です。ボケにすら色が付かないのはとっても優秀。

6, M* 400/4
300に比べるとこっちは開放から性能変化がさらに少ないような気がします。ボケに少しだけ色が付きますが、ピント面では問題ありません。

その他：45/4は周辺部における像の鮮鋭度の低下が55/4より大きいです。75/4.5は像面湾曲があって気を遣い、75/2.8は周辺の像のバランスが悪いような気がします。100/4マクロは周辺部で倍率色収差がいくらか見られます。105/2.4は75/4.5のような像面湾曲があります。120/3.5はソフトとは言え、F5.6くらいまで絞らないと使いづらいです。135/4はF8.0までやや甘い感じがしました。

夏の写真

夏というとやっぱりこの深い緑

陽射し強し

夏は歩道も道路工事

この花は何だろう

ちょっと綺麗な木、白樺？

野ウサギ観察

Really Right Stuffのレールとプレートの使い方

最終的にはこうです。

レンズの構成に迷う

なんとも贅沢な話なのですけども、どうしても荷物の制限がある（どんなに頑張っても機内に持ち込めるのは20 kgまで・もちろんリュックやパソコン込み）ので最適化しておかないといけません。

(1) D810Aに組み合わせる大口径単焦点
Distagon 21, Distagon 35, Apo Sonnar 135

これは迷いなく決められます。

(2) 67でも645DでもD810Aでも使える望遠
67 M* 300 ED (IF)

これも迷いはありません。問題はこっから

ペンタックスの67 - 645アダプタがレンズから外せなくなった

645Dは年末に軽微な不調を呈したものの、それ以降は安定して動作しています。この645Dに似合う67レンズがとても多いので純正のアダプタを使って積極的に活用しているのですが、なんと本日アダプタがレンズに引っかかって外れなくなってしまいました。簡単に解決しましたので記事にします。

症状としては脱着ボタンを押してるのに完全に押し込めないため、ピンがレンズマウントにある穴にハマってアダプタが外せなくなっている状態。

この黒いボタンを押しても銀色のピンがちゃんと引っ込まない状態です。

ペンタックス M* 67 300mm F4 ED (IF)の使用感

実写レビューは掲載しましたが、使用感は掲載してなかったので簡単にまとめます。

1, 大きさ
大きさはレンズ単体ならまだしも、カメラに装着するとやっぱりデカいです。通常は300 mmというと望遠（テレフォト）構成で、レンズの先端から結像面までが実際の焦点距離よりも短くなる（たとえば240 mm）で、この比率をテレフォト比（先の例の場合は240 / 300で0.8倍）なんて呼んだりします。
ところがこのM* 67 300 EDはレンズ単体で209.5 mm（厳密にはレンズの先端というより鏡筒の先端から計算ですが、だいたい合ってる（10%、21 mmの差違はないのでこれで代替します）これにフランジバックが85.0 mmなので294.5 mmですから、実焦点距離の300 mmに対してほぼ1.0という設計です。長い！

2, 重さ
やっぱり重いですが、広大なイメージサークルを持つサンヨンなので仕方ないかなと思える程度です。

3, フォーカス
これはやりやすいです。IF方式なのでピントリングの回転は簡単です。ピントも十分に見やすい（645Dのスクリーンにおける感想）。

4, 三脚座
思いの外、使いやすいです。脱着不可能ですが、高さがほとんどないので収納時に邪魔になりません。しかも撮影時も左で支える場所として最適で、これもまた背が低いためにフォーカス操作が簡単にできます。

5, 描写
F4.0だとちょっと甘いけど必要十分
F5.6だとかなり良い線いく
F6.7から回折が顕著になる絞り値まで最高の描写

興味深いのは倍率色収差が皆無という点で、軸上色収差もほとんど見当たりません（ボケにも色がほとんど乗らない）。絞り開放でわずかに甘い感じはありますが、それでも色収差が残っているレンズに比べれば遙かに良い描写です。この差はD800においてもアンシャープマスクの量で十分に補える程度のものです。

6, テレコンはどう？
D800でのテストですが、リアコンバーター1.4xを使うとピント面は「悪くない描写」 である一方で前後のボケは影響を受けています。絞り開放から2段くらいは手前のボケがやや気持ち悪くなります。これは645Dでも確認されました。実効F11あたりからはボケも暴れなくなりますが、シャッター速度を確保するのに苦心します。どうもこのリアコンバーターは400 EDに合わせて設計されてるということなので、これに装着したときにどのような特性を見せるか興味深いです。そんなことなかった

SMC Pentax-A 645 55mm F2.8を645DとかD800とか1Ds2に付けてみる

もともとはSMC Pentax-A 645 55mm F2.8+645Dのテストだけのつもりでしたが、ついでなのでアダプタとっかえひっかえして、水平の画角が揃うように撮影距離も適当に場所を移動してD800と1Ds2でも比較してみました。

ピントをそろえるのが難しくて、ずいぶん頑張ったのですがそれでもD800だけは少し手前にピントがあっています。
すべてRAWからLightroomで現像し、シャープネスとノイズリダクションはゼロにしています。
露出は645Dを基準にD800が-0.33で1Ds Mark IIが-0.50だけ補正（実効感度が違うか、シャッター速度がズレてる）
色はホワイトバランスによって調整し、地面の色をできるだけ合わせました。空の色がこれだけ違うのは仕様？

645D, F2.8, ISO 100

645D, F5.6, ISO 100

645D, F11, ISO 100

D800, F11, ISO 100

1Ds Mark II, F11, ISO 100

おまけでISO 1600の比較
ここではシャドーノイズに注目

645D, F11, ISO 1600

D800, F11, ISO 1600

1Ds Mark II, F11, ISO 1600

F11ならピントのずれがほとんど分からないので掲載しましたが、F2.8同士で見てみるとD800だけ中央の木の手前まで被写界深度が伸びています。このあたりのフォーカス微調整はライブビューを使っても難しいです。詳しくはアルバムを見てください。

https://www.flickr.com/photos/113771665@N04/sets/72157651962111231/

645DのCCD比較

1台目と2台目と、どのくらいCCDに違いがあるか比較してみました。共にISO 1600のRAWで撮って現像時に+5.0のデジタル露出補正をしています。

これ（上の画像）が1台目で、左下に青い線があるのと、センターの境目がはっきりしています。

一方でこれ（上の画像）が2台目で、目立つ色はないのと、センターの境目も（比較的）不明瞭です。ちなみに2台目のピクセルマッピング実施前は下の画像のように右側に細い黄色の線が出ていたので、一瞬「またか？！」と思いましたが、実施後には綺麗に消えました。

機種はまったく別ですが、にたような症例に直面した人がいました。
http://hamashun.org/archives/2000723.html

交換してもらった645D

CCDに問題があった645Dですが、販売店に問い合わせたところ今回に限っては交換にて対応したいとのことでしたのでお店に一旦送って（送料が33ドルかかった）、別の個体を送ってもらいました（前回は陸便で2日かかったのですが、今回は航空便で1日で送ってもらった）。

同日にB&HからA55/2.8が届いたので早速装着してみましたが、ちょっとした違和感が

このアングルだと分からない

あれ？

ホコリwww

展示品

傷は

これだけ

D FAの55は高かったのでA55にしました。アダプタでD800に使う場合は絞りリングあったほうが都合いいし

心地よい画角ですが、倍率色収差がデカいのが難点で、しかも軽い像面湾曲がある

マウント内部にも細かい傷がありましたが、まあこのくらいなら気になりません。気になるシャッターカウントは

バスタブ曲線を考慮するとむしろこのくらいは歓迎。

輝く青い線

先日買った645Dですが、フジヤカメラのツイートで生産終了が告知されてる割にググってもそんなにヒットしないという状況のよう。実際に流通在庫はまだあるからか、それともそもそもの消費者側の645Dへの関心の低さが原因なのか、どっちにしても思ったほど話題になってなさそうです。

さてその645Dですが、画面左下のあたりに1本の青い（場面によって紫にも見える）筋が入っていたことは前回述べた通りです。考え方によっては「異常ピクセルの集合体」という見方もできる一方で、これだけ広範囲に亘る不良を異常ピクセルの集合と見なして大丈夫なのかという見方も可能で、迷いましたがともかくピクセルマッピングを実施してみることに。

オリンパス曰く「この機能は、すでに工場出荷時に調整済みのため、お買い上げ後すぐに調整する必要はありません。 」ということで、昨日届いたばかりの645Dに適用する必要は本来ないはずですが、一方で「調整は、年に一度を目安とし」というのでおそらく出荷から1年以上が経過しているということなのでしょう。（付属の電池もすっからかんだったし…ってかこれリチウムイオンバッテリの深放電に相当したらヤバくない？ｗ）
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?DI002724

細かいことはさておき、実施するには操作説明書の28ページに書いてあるとおりファンクションの4番で実施可能です。先のオリンパスの説明にある通り、操作から1分以上の間をあけてから実施します。

画像は後で上げますが、結局は改善しませんでした。分かったことは

• ISO 800から確認可能で、ISO 1600でかなり目立つ（ISO 400以下でも実は出てるが、目立たない）
• 撮影時の感度に関係なく、RAWで撮ってデジタル増感（現像時の露出補正）で1600相当にすると見えるようになる
• 長時間露光ノイズ低減が働くと消える（ランダムノイズとして処理されたか？）
• 露出オーバー目に撮ると目立たなくできる（逆にアンダーではとても目立つ）
• ピクセルマッピングすると、稀に消えることがあるが、数時間して撮るとまた出てくる（なぜ？）
• 保存形式、JPEG、RAW（PEFまたはDNG）に関係なく出るが、少なくともボディキャップをした状態でJPEG（真っ黒い画面に青い線）だと圧縮アルゴリズムの関係か目立たない

光り輝く青い線については、ピクセルマッピングではとても手に負えない状況だった（屋外の実写でも確認できてしまった）ので、販売店に連絡して現在対処をしてもらっているところです。

もし撮影中にこの現象（輝く線の出現）に気づいて、しかもその場をしのがないといけない状況に陥ったら基本は

• 露光時間を長く（高度な相乗効果を狙う）
• まず感度を落とす
• 次に露出ややオーバーに設定
  →シャッター速度が伸びる（ここで高度な相乗効果が発生！！！）
• 長時間露光ノイズ低減機能が働くシャッター速度になる
• カラーノイズとして認識されれば綺麗に消える可能性（試す価値あり）

これに加えて

• ピクセルマッピングをしつこく実施
• 複数回繰り返して、うまくいくと実線が点線になる（可能性）
• しかし実線と化す可能性も高い（不安定）

こうすることで少しだけマシになります（どうしても出たらあきらめてレタッチしてください）。露光時間をやたら延ばせない場面では、後者だけを実施して祈りを捧げるのがいいと思います。

ところでこの検証のために645Dをいろいろいじって、光り輝く線以外にも素子の素性に関連して面白いことが分かりました。

• キャップつけたままISO 1600に+2.0という過激なことをすると、画面中央を境に左右で色がわずかに変わる（CCDの露光が2分割のため）
• 過激な増感をしても、熱によるノイズ（画面の端がカメラからの熱で色にムラを生じる現象）は見られない（放熱が優秀？）

ちなみにピクセルマッピングは電池レベルが3/3以上ないと実施できません。

645D

ついに買いました

じゃん

じゃじゃん

開封

おでまし

じゃーん

付属品

FA 200/4と共に

でーん！

やっぱデカい

軽く試し撮り（左端を拡大）

常時点灯ピクセル発見！ ピクセルマッピングで直る…よね？