ラベル D800 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル D800 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2015年5月20日水曜日

ペンタックス M* 67 300mm F4 ED (IF)の使用感

実写レビューは掲載しましたが、使用感は掲載してなかったので簡単にまとめます。

1, 大きさ
大きさはレンズ単体ならまだしも、カメラに装着するとやっぱりデカいです。通常は300 mmというと望遠(テレフォト)構成で、レンズの先端から結像面までが実際の焦点距離よりも短くなる(たとえば240 mm)で、この比率をテレフォト比(先の例の場合は240 / 300で0.8倍)なんて呼んだりします。
ところがこのM* 67 300 EDはレンズ単体で209.5 mm(厳密にはレンズの先端というより鏡筒の先端から計算ですが、だいたい合ってる(10%、21 mmの差違はないのでこれで代替します)これにフランジバックが85.0 mmなので294.5 mmですから、実焦点距離の300 mmに対してほぼ1.0という設計です。長い!

2, 重さ
やっぱり重いですが、広大なイメージサークルを持つサンヨンなので仕方ないかなと思える程度です。

3, フォーカス
これはやりやすいです。IF方式なのでピントリングの回転は簡単です。ピントも十分に見やすい(645Dのスクリーンにおける感想)。

4, 三脚座
思いの外、使いやすいです。脱着不可能ですが、高さがほとんどないので収納時に邪魔になりません。しかも撮影時も左で支える場所として最適で、これもまた背が低いためにフォーカス操作が簡単にできます。

5, 描写
F4.0だとちょっと甘いけど必要十分
F5.6だとかなり良い線いく
F6.7から回折が顕著になる絞り値まで最高の描写

興味深いのは倍率色収差が皆無という点で、軸上色収差もほとんど見当たりません(ボケにも色がほとんど乗らない)。絞り開放でわずかに甘い感じはありますが、それでも色収差が残っているレンズに比べれば遙かに良い描写です。この差はD800においてもアンシャープマスクの量で十分に補える程度のものです。

6, テレコンはどう?
D800でのテストですが、リアコンバーター1.4xを使うとピント面は「悪くない描写」 である一方で前後のボケは影響を受けています。絞り開放から2段くらいは手前のボケがやや気持ち悪くなります。これは645Dでも確認されました。実効F11あたりからはボケも暴れなくなりますが、シャッター速度を確保するのに苦心します。どうもこのリアコンバーターは400 EDに合わせて設計されてるということなので、これに装着したときにどのような特性を見せるか興味深いです。そんなことなかった

2015年4月15日水曜日

SMC Pentax-A 645 55mm F2.8を645DとかD800とか1Ds2に付けてみる

もともとはSMC Pentax-A 645 55mm F2.8+645Dのテストだけのつもりでしたが、ついでなのでアダプタとっかえひっかえして、水平の画角が揃うように撮影距離も適当に場所を移動してD800と1Ds2でも比較してみました。

ピントをそろえるのが難しくて、ずいぶん頑張ったのですがそれでもD800だけは少し手前にピントがあっています。
すべてRAWからLightroomで現像し、シャープネスとノイズリダクションはゼロにしています。
露出は645Dを基準にD800が-0.33で1Ds Mark IIが-0.50だけ補正(実効感度が違うか、シャッター速度がズレてる)
色はホワイトバランスによって調整し、地面の色をできるだけ合わせました。空の色がこれだけ違うのは仕様?

645D, F2.8, ISO 100



645D, F5.6, ISO 100



645D, F11, ISO 100



D800, F11, ISO 100



1Ds Mark II, F11, ISO 100



おまけでISO 1600の比較
ここではシャドーノイズに注目

645D, F11, ISO 1600



D800, F11, ISO 1600



1Ds Mark II, F11, ISO 1600



F11ならピントのずれがほとんど分からないので掲載しましたが、F2.8同士で見てみるとD800だけ中央の木の手前まで被写界深度が伸びています。このあたりのフォーカス微調整はライブビューを使っても難しいです。詳しくはアルバムを見てください。

https://www.flickr.com/photos/113771665@N04/sets/72157651962111231/

2014年12月20日土曜日

D800のシャッターユニットのブレ?

SS ≦ 1/60でブレが出て、SS ≧ 1/125なら問題ないのではないかというのが今のところの結論(閾値はこの間に存在?)。

ひとまずPentax 67 M* 300mm ED (IF)で試し撮りしてた中で発生したので比較

どちらもF8.0ですが、感度を100と200でシャッター速度を変更しています。

ss = 1/60 (s); ISO 100
IMG_5943

ss = 1/125 (s); ISO 200
IMG_5944

この大きさだと目立ちませんが、センターのクロップを50%で見てみます(オリジナルを見たければFlickrからダウンロードしてください)。

ss = 1/60 (s); ISO 100


ss = 1/125 (s); ISO 200


どっちもミラーアップはしましたが、ミラーのブレが収まるまでに要した時間が違った可能性があり、それがシャッター速度1/60秒におけるブレの原因であった恐れはあります。しかし今回のブレの原因はおそらくシャッターの抱える機械的な問題で、この問題は多くのカメラが抱えているものです。問題を抱える場合は1/60秒から1/30秒の間でブレが目立ちますが、電子先幕を搭載するD810などを使わない限り解決しません。

なお一部では、シャッター速度が遅くなった場合はブレが減るという表現がありますが、これは間違いです。ブレが減るのではなく目立たなくなるだけです。
たとえば1秒露光の場合は、まず最初の1/60秒で大きくブレを生じます(ブレそのものはいつでも同じ大きさ)。続いて1/30秒程度でブレが収まります(ここまでだいたい1/20秒)ここからの19/20秒はブレが存在しないため、合計の1秒では1/20秒露光に対してブレが少なく見えるだけのことです。

2014年12月10日水曜日

Pentax 67 M* 300mm F4 ED (IF)をD800につけてみた

67 M 300がついに登場!予定外のキヤノン製フロントキャップのお陰で、キヤノン、ペンタックス、ニコンの共演が実現!?


アダプタは2段連結!!そしてフードは3段連結芸!!!


ニコンボディの場合はペンタックス純正の67 - 645とRayqualのPTX 645 - NFで装着可能、これにさらにRayqualのNF - EOSをつければ、なんとアダプタの3段重ねでEFマウントボディへ装着可能に


これだけマウントアダプタを連結すると折れたりしないか心配になります。とくに最後のNF - EOSが薄っぺらいので心配だったり。



ざっと撮ってみた感じの67 M 300の印象は、絞り開放F4.0では少し甘めの描写でF5.6に絞れば大きく改善、F8.0でさらに良くなるようです。周辺光量はF4.0でもたっぷり、ですがF5.6に比べるとずいぶん落ちてることに気づかされます。

以下にFlickrリンク張っておいたので好きなだけ見てください。