2019年2月15日金曜日

Carl Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZFのレビュー

とあるところでZF.2ではなくZFの新品デッドストックが残っていたので買いました。いろんなところでDistagon 2,8/21と比べられて、この18のほうは21ほど良くないという評価が下されています。まだ詳細の比較は行っていませんが、まずは3600万画素のD810Aで撮ったりライブビューで遊んだ感想をまとめておきます。

無限遠付近での様子を主に観察していますが、絞り開放から良く写ります。しっかりライブビューでピントを合わせる条件では、18 mmも21 mmも開放から必要十分な良い描写を呈し、それぞれ2段ほど絞り込むとさらに良好な描写を示します。逆光の描写はどちらも似たように弱くて、画面内あるいはギリギリ画面外にあたりに太陽を入れると綺麗に赤いゴーストが出ます。フード(レンズシェード)は同じもので、絶妙に防ぎきれない角度がある点も同じで、この点でも兄弟のようです。

この18 mmはF3.5で最短撮影距離も0.3 mと、21 mmのF2.8と0.22 mには及びません。ついでにプライスタグも僅かに及びませんが、これは買う側にはむしろ良いことです。また周辺部におけるコントラスト差が大きな箇所への色づき(推定では倍率色収差が主要素)の量も18 mmがやや大きく、周辺光量落ちもおそらく18 mmがやや多く、このため優劣で言えば18 mmがやや劣ることは否めません。ただし値段と大きさの差は十分に正当化するものと考えられます。特に全長は大きな差があり、条件によっては21 mmが長くて取り扱いに苦慮する一方で18 mmを好む場面も少なくないでしょう。

明白な違いが見られるのが点光源のボケで、これは撮影距離いろいろ変えて見てみました。F6.7くらいまでは特にピント面の手前側において、点光源ボケの光量分布が不均一でかなり目立ちます。特に開放では綺麗に輪っかができてしまい、後ろ側はここまで極端ではないものの、それでもピント面と光源の距離の組み合わせによって目障りになる場合があります。これをF6.7くらいまで絞り込むと光量分布の不均一さは解消されますが、21 mmのほうは絞り開放から点光源ボケの光量分布がより均一です。

もう一つ、これは気づく人は気づくような細かな違いですが、絞り込んだときのピントのピークの移動がこの18 mmでは見られます。ちょうど以前に行った67レンズをティルトシフト可能なアダプタであれこれ見てみる中で、55 mmのF4.0や100 mmのF4.0などで「絞ったときのピークは、ピントを少し手前に動かした位置」という現象と同様で、21 mmのほうはこのようなことが実用上まったく見られませんでした。この18 mmは開放から2段ほど絞ったときのピントピーク位置がやや手前に動きます。特にF5.6前後で撮影する際は、絞り込んだ状態で厳密なピント合わせを行うのが好ましいでしょう。

まとめると、このCarl Zeiss Distagon 3,5/18は、21 mmと似たような性格で3600万画素には十分対応できるしっかりしたレンズです。最大限の性能を引き出すことを考えると21 mmに対してユーザーがカバーすべき箇所が見られます。これは言い換えると21 mmとの違いに集約され、次のように言い換えられます。21 mmは点光源のボケが開放から均一に分布しててピントは絞ってもピントが動かない一方で、18 mmは点光源のボケが特に手前で開放では少し不均一でピントは絞ると(点光源のボケの分布が均一化すると同時に)少し動きます。

ところでコシナのサイトに次のようなうたい文句があります(2019年2月14日の時点ではクラシックシリーズのトップからは辿れないので「ありました」というほうが正確かもしれません)
“開放F値を3.5と大口径化しながらフィルター径はφ82に抑えられています。”
これはおそらくコンタックスのDistagon 18 mm F4との比較ですが、実際にこの18/4を見たことがある人は次のように疑問を抱くはずです。“抑えられてるというかむしろ大型化していないか。”この18/4ですが、実は70-86のステップアップリングを介して「フィルター径86 mm」でした。このため説明には間違いがないのですが、少し誤解を招く表現に思えます。

そのうち作例を追加できればと思います。

2018年11月20日火曜日

Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZFの緑の色かぶり

なんとなく周辺部で緑に色かぶりしている気がする。地面の白の色が、左右の端ですこし緑になっている印象です。
以前に行ったD800でのテストでも同じように緑になった記憶があります。

Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF lens test

2018年11月13日火曜日

D810Aの設定ファイル

D810Aの設定ファイル (NCSETUPI.BIN) の内容です。
記載内容、またその内容を元にして得られた結果の一切に、著者は責任を持ちません。
At your own risk.
  • 機種名 (NIKON   D810A): 0-C
    • ファイル名設定: 
      • Aが324から326
      • Bが328から32A
      • Cが32Cから32E
      • Dが330から332
    ここまではバイナリエディタで見ればそのまま分かるので簡単です。


    2018年11月11日日曜日

    D810Aの設定ファイル・ピクチャーコントロール

    先日から少しずつですが設定ファイルの中身を見ています。すべて完成したらまとめ直しますが、現在の進捗ということで。

    記載内容、またその内容を元にして得られた結果の一切に、著者は責任を持ちません。At your own risk.

    2018年11月7日水曜日

    Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2 レビュー(3)

    前々回そして前回とDistagon 2,8/25の描写を、遠景で見てみました。今回は前々回に少し触れた中距離~近景でどのような描写になるかです。まずは中距離での撮影です。はっきり覚えていませんが、だいたい1~2 mくらいだったと思います。

    _DSC4941

    絞り開放のF2.8でも中央部はまあ普通に写りますが、まず画面の左右中央を、上から画面中央を経て下まで見てみましょう。俯瞰している図ですのでいくら25 mmとはいえF2.8では被写界深度は画面全体をカバーするのに十分なものではありません。このため画面の上も下もボケています。次に注目は画面の上辺で、この左(左上)から右(右上)まで見れば分かる通り、なんと角ではピントが合っているかのような描写になっています。多くのレンズは画面の周辺部ほどピントが「手前に」来るように見えるのですが、このレンズの場合は真逆で「奥に」行ってしまうように見えます。

    また画面の中央から水平方向に左右へ向かって見ていくと、撮影距離が同じなのに流れていくような様子が見て取れますが、これこそがチャート分析で大きくスコアを落とす原因と思われます。無限遠しか使わないか、寄るときは画面の中心しか重視しないような撮影では良好な描写を示すことが期待されますが、1 mくらいから手前で画面全体でのまとまりを期待する場合はこのレンズよりDistagon 2/25のほうが良い描写になると思われます。

    ところでこのレンズの最短撮影距離は17 cmでワーキングディスタンスはたったの6 cmと、かなり寄れるレンズです。最大像倍率は1:2.3なので0.435倍です。
    Focusing range 0,17 m (6.69") – ∞
    Free working distance 0,06 m (2.36") – ∞
    Image ratio at minimum object distance 1 : 2.3
    この最短撮影距離0.17 mというのはコンタレックスのDistagon 2,8/25のスペックと同一なので、狙って設定した値かもしれません。
    カタログスペックに限らず、外観においてもClassicやZMにおけるクロームメッキ仕様のフィルタースレッドや、ZMのピントリングにおける指かかりなど、コンタレックスのレンズを思い浮かべる要素があります。
    外観デザインは1960年代に西ドイツを代表する超高級一眼レフであったツァイス・イコンのコンタレックス用交換レンズにかなり似たイメージである。特に先端部の銀色のクロームメッキされたバヨネット式シェード(フードのことをコシナ・ツァイス製品はシェードと呼ぶ)取り付け部は、まさにコンタレックス用レンズのデザイン上の特徴であった部分で、これはZMマウントシリーズのレンズ群と共通だ。 
    外観デザインは一見するとオーソドックスなものであるが、ピントリングのデザインは、'60年代に西ドイツを代表する超高級一眼レフであったツァイス・イコンのコンタレックスの交換レンズによく似たものになっている。鏡胴下側に一カ所出っ張りがあるが、この形状もコンタレックスのものである。
    ところで先の商品紹介のページでDistagonタイプ(=逆望遠型)の一般的な説明として
    Even with longer focal lengths, the high-performance Distagon optical design enables consistently good correction all the way to the corners of the image and very low field curvature.
    とあるのはなんとも言えない気分です。ともかくレンズの近接性能を最大限に生かすためにかなり寄って撮ってみました。具体的な撮影距離は覚えていませんがだいたい0.2 mくらい、つまり焦点距離が同じためよく比較対象にされているDistagon 2/25では(少なくとも中間リングなどを使わずにレンズ単体では)達成不可能な撮影距離です。

    _DSC4955

    この例では絞りはF8.0とF2.8から3段も絞り込んでいるのですが、このレンズなんとフローティングなしの全群繰り出しなのが災いして、寄ったときは周辺がとてもスゴい描写になってしまいます。中央から隅々までよく見てみれば分かりますが、流れがないのは画面の中心のごく一部の領域のみで、周辺部は容赦なく流れたような描写になってしまいます。画面中心は良いのですが、ちょっとでもズレるとかなり派手に流れる描写です。おそらくF22まで絞ってもAPS-Cで写る範囲を超えた外側においては流れたような写りになることが予想されます。以前デジカメwatchでD700と組み合わされたとき、フローティング非搭載なので寄れば周辺が悪くなるはずだという推察がありましたが、このように目に見えて悪くなることが観察されました。

    この寄ったときの周辺部の描写についてはZEISSでもネタ(?)にしていてPDFの7ページ目の右下では近接時 (0.25 m) に大きな差が出ることを同じDistagonの25 mmであるDistagon 2/25と対比されています。チャート撮影は特定条件下での特性が顕著に現れる場合があるため、実際の画像の状態とかけ離れてしまうこともあります。しかし今回のDistagon 2,8/25を近接撮影で使用する際に見られる周辺像の特性に関しては、チャートにおける像の特性が実際に撮影される像の状態をよく表していると言えそうです。