Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2 レビュー(2)

絞りを変えたり、カメラを上下逆さまにしたり、逆光で試したりしてみました。D810AでRAWにして撮って、これをCapture One Pro 11の標準設定（倍率色収差の補正はON）で現像したものです。手持ちなので角度とか構図が微妙に違いますが、興味のある部分はちゃんと分析できる程度になってると思います。

1. 順光

まずはF2.8で、やっぱり周辺部はちょっと甘いのですが全体としてのバランスはまあまあ。このくらいだと周辺光量が落ちると素敵って思います。

次はF4.0で、周辺光量が増える割に描写は改善しないのでちょっと中途半端な印象があります。

Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2 レビュー(1)

各評価サイトで評判がとても悪いDistagon 2.8/25 ZF.2です。もともとコシナの一眼レフ向けCarl Zeissはどれも絞り開放で周辺光量が落ちることで評価サイトでの評判を落としているのですが、このレンズはさらに周辺部の写りの悪さでシリーズ内ダントツの低評価を獲得しています。前々からその具体的な周辺部の悪さが気になっていましたが、ついに入手して確認することができました。

まず無限遠ではF5.6まで絞れば全域で問題なく写るので、ダントツ低評価には疑問が出ます。絞り開放では周辺部それなりに甘くなっているのですが、F5.6くらいから問題無く使える範囲になります。この例はF5.6ですが、周辺部まで特に大きな破綻はありません。

Carl Zeiss（コシナ）のClassicシリーズは2本のPlanarのみ？

以前に一度ラインナップがごっそり抜け落ちて謎の復活したCarl Zeissの一眼レフ用Classicシリーズですが、コシナのサイトが更新されていました。Planar 1,4/50とPlanar 1,4/85を残して、他すべてが（Distagon 2,8/25を含め）生産終了の模様です。

http://www.cosina.co.jp/seihin/zeiss/classic/index.html

商品一覧にPlanarの2本しかないのはもちろん、ヘッダー画像（？）もPlanarの2本だけ。そして2018年版のPDFカタログはDistagon 2,8/25とPlanarの2本だけです。下はついさきほどコシナの該当ページをスクリーンキャプチャしたものです。

Distagon 2/25, Distagon 2/28, Distagon 1,4/35の3本は確実に、そしてDistagon 2,8/25もおそらくはもう生産されません。

ZEISSジャパンのページでは、今のところはDistagon 2/25, Distagon 2,8/25, Distagon 2/28, Distagon 1,4/35の掲載があります。

https://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/photography/products/classic-lenses/distagon-225.html

ただこれも時間の問題で、いずれ更新されるでしょう。

驚異の最短撮影距離17 cmのDistagon 2,8/25 ZF.2はマップカメラだとまだ“生産完了品”とは書かれていませんし、在庫もあります。
https://www.mapcamera.com/item/4530076822962

一方でMilvusに引き継がれなかったレンズの1つであるDisatgon 2/28 ZF.2は探しても見つかりません。ZEならまだあります。
https://www.mapcamera.com/item/4530076822207

smc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AWがオンラインストアから消えてる

何らかのミスだとは思いますが、当該商品がオンラインストアの一覧から消えています。

http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c21211121/

製品ページは健在ですが、ストアで価格を確認するをクリックすると取り扱いできない商品という表示になります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/645/standard/smcpentax-dfa645-55/

海外の製品ページにももちろん掲載されています。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/645/standard/smcpentax-dfa645-55/

おそらくストアの設定ミスでしょう。

EOS-1vの“修理対応期間延長”の怪

キヤノンのフイルム一眼レフカメラEOS-1vが販売終了という発表がありましたが、修理対応期間について不思議なことがあります。

1. メーカーが公表している修理対応期間
フイルム一眼レフカメラの場合だと、基本は生産終了後10年で一部機種は生産終了後7年だそうです。

“製造打ち切り後10年フィルム一眼レフカメラ（一部機種は7年）”

http://cweb.canon.jp/e-support/repair/before.html

2. 2018年5月1日現在の修理対応期間
EOS-1vは未定となっており、EOSデジタルのこれまでの例に照らし合わせると“未定”とは「現行品のため修理対応期間が定まっていない。現時点から7年以上先（EOSデジタルの修理対応期間は製造打ち切り後7年）」を意味します。

“EOS シリーズ　EOS-1V：未定　EOS-1V HS：未定”

http://cweb.canon.jp/e-support/repair/period.html#cf

なお当該製品の機種名はEOS-1vとEOS-1Vとで表記が統一されていないので、各ページ内の表記に従います。

3. 今回の案内
ページではメーカーの定める修理対応期間が2020年10月31日であること、またその期間を5年間延長する旨の案内があります。

“弊社修理サービス規約の修理対応期間（2020年10月31日）” 

“弊社修理サービス規約の修理対応期間後も、2025年10月31日まで修理対応を行います。” 

http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos/180530eos1v-end.html

4. 謎について
2018年5月30日を基準にすると2020年10月末は2年と5ヶ月後、2025年10月末は7年と5ヶ月後です。いずれも7年にも10年にも該当しません。今回の案内はあくまで販売終了の告知なので、製造打ち切りが今日であるとは言っていません。事実B&Hでは2015年の時点ですでに新品が買えなくなっていました（Ken Rockwellのページ）し、2010年10月末を基準に製造打ち切りだったかもしれません。販売数はかなり少なく流通在庫が長期間存在したことは事実でしょう。その割には修理対応期間が「未定」のまま放置されてきたのは、他のEOSデジタルと照らし合わせると不親切です。

5. まとめ
EOS-1D X mark II登場後もなお現行品としてラインナップにしぶとく残っていたことは事実です。市場動向からもいつかこの日が来るのは自明だったでしょう。しかし告知のページには“本商品をご使用いただくお客さまへのサービス・サポート向上を目的として特別に5年延長するような表現をしています。しかしその延長された日も、今日から数えると7年より少し先とはいえ10年ではないため、残念ながら一体どのような“サービス・サポート向上”を念頭に置いているのかは分かりません。