D810Aへの期待

このところD800を使っていますが、2つほど大きな不満があります。ライブビューで的確なピント合わせが出来ないことと、電子先幕がないこと。とくに後者はシャッター速度が1/125 sより遅い（露光時間が長い）と三脚を使って適切に固定してもブレ（1ピクセル弱）を生じるらしいということでD810発売後に一度だけ導入を検討しました。しかし改めて考えると買い換え差額を払うほどの機能的なプラスがないから見送り。

しばらくしてD810A（D810の派生モデル）検討しました。長時間露光でアドバンテージがあるのは明白なようですが、どうやらRAW撮影の場合は通常のシャッター速度でもISO 800以上でD810に対して1段ほどノイズが少ないらしい(D810AのISO 1600はD810のISO 800程度）ということが分かってきたためです。

フォルクスワーゲンの排ガス騒動

ことの発端は昨年5月「実測値が規制値を大幅に上回る」という外部からの報告だったようです。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150923/k10010245371000.html

“アメリカ環境保護局は、去年５月、フォルクスワーゲンの走行中のディーゼル車から出た排ガスの数値が非常に高いという外部からの指摘を受けて、初めて問題を把握しました。”

今回の大雨関連の備忘録

今回の水害で気になった部分だけまとめ。学んだことはテレメータはアクセス規制がかかることがあるようなので、個別ページをブックマークしておいたほうがいいこと、夜中に避難指示が出たり、氾濫が発生することもあること。そして夜中に避難することは危険な場合があること。

ZEISSから出たMilvusの6本の光学系

ZEISSから新シリーズMilvusが出ましたが、50/1.4と85/1.4だけが新規光学系で、残りは外装の変更のみです。目的は販売のテコ入れか、コストダウンかよくわかりませんが、個人的にはデザインが嫌いです。

今のところは旧来の製品もClassicシリーズとして併売するつもりのようですが、いつ終了させるのか気になります。ZEISSの発表では「今後数年間にわたってさらにレンズが追加される」ということなので、順次ClassicからMilvusに移行していくのではないかと思います。

Batis 85/1.8はコシナ製じゃないと思う

この記事で一部話題になってますが、根拠がありません。

http://camera.reviewjapan.net/blog/2015/09/10427/

eBayの出品が根拠と言われても「違うだろうな」って思います。

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-batis-sells-with-cosina-warranty-in-japan-so-now-you-know-who-builds-them/

違うと思う根拠（１）
そもそも特許関連でタムロンが有力です。
http://galeriefb.blogspot.ca/2015/04/brand-new-zeiss.html
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-05-27

とはいえ今回はどこが作ってるか推察するのではなく、コシナ製ではないであろうことを示す根拠を見つける方が良さそうなのでその２