百合

庭の百合が咲き始めました。これとは別に「かなり激しい」鬼百合（実物を見たことがある人なら言わんとすることは分かるはず）もありますが、それはまだ咲いていません。

これは咲いて数日経過。だいぶ荒らされています。百合が咲いているからか、アシナガバチをちらほら庭で見かけます。

一方のこちらはまだ咲いて2日かそこらへんでしょうか。開き方も控えめです。

おまけ編：ブルーベリーです。なぜか「美味しそうなもの」は常に在庫切れ。徐々に熟してさて明日収穫だ、と思うと翌朝には影も形もありません。「犯人」は間違いなくヒヨドリ。何度もこの木の近くでうろついていました。

今回はCarl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZFにCanon EOS D60を組み合わせて撮影でした。

撮像素子がAPS-Cだと画角が1.6倍だから、撮影倍率も（レンズのオリジナルに対して）1.6倍になるなんて適当なことを言ってる人がたくさんいます。完全に嘘です。撮影倍率の定義は被写体の大きさと像の大きさの比率です。したがって光学系が定まれば撮影倍率も固定なのです。

ではなぜ1.6倍になるという間抜けな論が罷り通るかというと、それは拡大倍率の問題なのです。フルサイズ機で撮影した写真をサービス判に印刷するのとAPS-Cで撮影した写真をサービス判に印刷するのでは撮像素子からプリントへの拡大率が異なります。具体的にはAPS-Cからサービス判に印刷するとき、フルサイズからサービス判に印刷するよりも大きく拡大することになるのです。だから「画面一杯に写す」というだけの基準で考えると1.6倍相当になるのですが、「撮影倍率」はどちらでも同じなのです。

フルサイズとAPS-Cの両者を同じ土俵にする方法は、フルサイズで撮影した画像をAPS-C相当にトリミングすることです。そうすれば両者が完全に同じ土俵に立ちます。ここで初めて直接の比較ができるのです。なのにフルサイズとAPS-Cとで、撮ったまま（トリミングせずに）直接比較しようなんて言う安易な人が多いこと。だから間違いも罷り通るのです。困ったもんだ。

EOSでCosinaのレンズを使うときのマウント選択

選択肢は基本的には

・ZF(Nikon-Fマウントにマウントアダプタを噛ませる)
・ZE(Canon EOSマウント互換)

のどちらか、ということになります。果たしてどちらのほうがいいのかということです。ZS(M42スクリューマウント)でもいいのですが、マウントアダプタを介すという意味ではZFと似たようなものなので今は考えません。ZSマウントが存在するレンズにはZFマウントもありますから。

さてZEかZFか。

「フルマニュアル」という点に注目するとZFが優位です。ピントも露出も絞りもすべてがマニュアルです。デジタルの場合は幸いにして撮り直しが簡単ですから、マニュアル＝失敗が多くて使い物にならないということにもなりません。

一方でZEレンズは絞りが自動制御になります。マウントアダプタの費用を考えてもZEのほうが安く、合焦マーク（ピントが合ったときのサイン）も出るし、さらにExif記録もある。使い勝手では言うまでもなくZEのほうが使いやすいでしょう。

結局は使い勝手か完全なマニュアルか、ということになりますが個人的な嗜好はフルマニュアルなのでZFという結論です。

電子制御が一つでも含まれている場合は、機械的に完璧でもソフトウエア的な欠陥が正常な機能を妨害しうるのです。しかし完全な機械制御であれば部品さえあれば修理可能です。もし便利さを求めるなら単に純正レンズを使えばいいかと。30年先になっても使えるものというと、やはり電子回路のない純粋な機械の塊である方がいいように思います。

マウントアダプタは噛まない方がいいという意見もありますが、そもそものマウントの精度も問題になりますし、某メーカのマウントアダプタはひずみが少ないので精度が問題になることはないかと思います。もっとも根本的にZEマウントが用意されていないレンズも多数あるわけですから、その場合は仕方なく ZFにマウントアダプタを噛ませている人もいるでしょう。

たこ足配線

「やってはいけない」と言われる割に実際は行われている矛盾だらけの行為です。小さいときは不思議でした。いつやっていいのか、いつやってはならぬのか。

たしかにやらないほうがいいのですが、しかしどうしてもコンセントの口は不足しがち。自宅でもパソコン数台だけで部屋のコンセントの数を上回ってしまいます。実際にはスイッチングハブにルータ、モニタに電灯等々。あとアンプとか。絶対的に不足します。

そこでたこ足配線が登場します。何に気をつけるかというと、
・電流値の上限を超えて使う
・放熱を十分行う（束ねたまま使わない）
ということです。

電流値の上限について通常は一つの口あたり最大で15Aとなっています。しかし実際には16A程度なら問題なく動作してしまいます。一説では17Aもいけるらしいです（危険な実験が好きな某氏が掃除機をたくさん付けて遊んでいました）。ただ力率も考慮する必要があるので…

で、もちろん15Aを守ることは重要ですがさらに加えて延長コードあるいはタップの上限電流値を守ることです。つまり頑丈な延長コードは15Aまで対応できますが、一部には7Aや12Aまでしか対応できないものがあります。このときは一個口あたり15Aではなく、コード（タップ）の上限で使うべきです。

続いて放熱ですが、店頭で販売しているときはコンパクトにまとめられています。しかしこの束ねた状態が危ないのです。放熱が行われず、導線（銅線）の抵抗が高くなりさらに熱が発生します。そしてさらに熱が籠もり、抵抗が上がり・・・最後は発火です。

これも実験でやりました（先の実験の一環）。ドラム型の延長コードは通常15Aに対応していますが、リールを巻いた状態では15Aの半分も流してはいけないのです。氏はこの巻いた状態のドラム型に掃除機を大量にくっつけて実験を行いました。もちろんコードが溶けて発火したことは言うまでもありません。

それぞれの機器の消費電力から電流を求め、15Aなり7Aなり上限値を超えないような使い方をしましょう。ちなみに日本では通常100Vの交流が用いられているので

消費電力＝電圧×電流

から逆に

電流＝消費電力÷１００

で計算できます。電流の和でなくても消費電力の和が1500Wを超えないようにしてもよいです。一部事業所では200Vの交流が引かれていますが、しかしこれは通常のコンセントの形状をしていないのでたこ足の心配をする必要もないのです（そもそもたこ足をしないのですから）。

大まかに考えれば、消費電力の大きいエアコンや冷蔵庫、洗濯機や乾燥機は単独で使用するべき。パソコンや電灯（スタンド）なんかは結構大丈夫です。

中央線201系#2

本当に懐かしいです。来ればまずオレンジ一色の201系でした。当然駅でのすれ違いも同じ201系同士という場面が多々あったのです。というか、銀色のE233なんてほとんど来ませんでした。

2007/3/14　中央線　西国分寺

どちらも分割運用である"H"運用に入る。

次はまた極めて定番の「駅撮り」です。さほど待たずして、すぐ201系が来る頃は撮影に出かけてもすぐに飽きていました。

2007/3/14　中央線　阿佐ヶ谷

こちらはごく普通の「快速高尾行」に入る非分割編成T116編成。この頃すでにE233系が投入されはじめ、編成番号の重複がないようにT編成は元の編成番号+100（例外多数あり）としてひとまず運用に入っていました（そして間もなく順次廃車された）。3桁の編成番号はこの時だけだったので貴重かもしれません。最初にT102編成（元T2編成）を見たときは驚き、寝ぼけているのではないかと思いました。

中央線201系#1

今では絶滅危惧種の201系がまだ幅を利かせていた頃の写真です。

2007/3/18　中央線　立川～日野

若干正面へ太陽光が回っていませんが、冬晴れの中で撮影できました。多摩川の日野側にて。なお編成はH24編成です。H6とH20からH25編成は霜取りパンタがついている編成で冬場の一番列車に特別に運用されていました（2003年頃まで）。

今のE233では全部の編成に霜取り（というか予備の）パンタグラフがあるので霜取り運用が存在しても限定運用にはなりません。

おまけ

2007/3/14　中央線　西国分寺

通常のH20編成の写真です。今では中央特快に201が入ると「なんだか得した気分」になりますが、当時は「ごく当たり前」のことでした。

【追記】そしてオレンジ色の201は見られなくなりました。